Chapitre XVI : Les Renaissances (résumé) |
|
|
|
|
Les historiens datent le début de la Renaissance moderne de 1492, d'autres de 1453 pour rattacher le phénomène à un événement exceptionnel. L'année 1492 signale la découverte de l'Amérique, et l'année 1453 marque la chute de l'Empire Romain d'Orient avec la prise de Constantinople par les Turcs ; cette année 1453 marquant aussi la fin de la Guerre de Cent Ans.... A ces deux dates, on pourrait encore ajouter celle qui signale le début des conquêtes maritimes en 1402 avec la découverte des Canaries par Jean de Béthencourt.
Les historiens signalent également une expansion économique à partir de cette époque sous l'effet des richesses importées des colonies ibériques. La chose est un peu plus complexe pour le royaume de France qui s'enrichit sous Charles VIII, le phénomène était dû à la sagesse de gestion de la famille Beaujeu vers 1480, ce qui permit à François Ier de jouer les princes prodigues. Il ne s'en priva pas. Que se passe-t-il donc 2150 ans auparavant, c'est-à-dire vers - 658 ? Et, comme le phénomène avait démarré en Italie, la loi de l'homologique m'oblige à surveiller de près ce qui se passait chez l'homologue : l'Egypte. Verrons-nous en Egypte les étincelles qui mettent le feu aux âmes des génies ? Là, vers -650, nous découvrons le même phénomène répertorié par les historiens de « Renaissance Saïte ». Bien que cela soit en dehors de mon champ d'étude, je vous propose de regarder rapidement ce qui se passe ailleurs... Dans l'ancien Irak, c'est la renaissance babylonienne, avec le roi Nabuchodonosor II qui monte sur le trône en -605... Ailleurs encore, entre -612/-539, l'antique cité d'Uruk redécouvre la prospérité. De fait, le mouvement de Renaissance touche le bassin méditerranéen proche oriental et revivifie la Crète depuis les années -750. Celle-ci est de fait la grande initiatrice de cet élan qui ressemble bigrement à notre Renaissance où s'épanouira notre civilisation au sortir du Moyen Age. Pour cette raison, il se pourrait que la Crète soit l'homologue des Principautés de l'Italie du Nord. (à vérifier). Si l'Europe s'abreuva à la Renaissance Italienne, on verra que la Grèce s'abreuva à ses voisines et que les élèves surpassèrent les maîtres. Bref, l'homologie se vérifie encore ici... Il va de soi que les renaissances n'apparaissent pas avec la même netteté selon les phénomènes observés. Ainsi, la colonisation est mise en évidence dès 1402 avec Jean de Béthencourt qui se lance à la conquête des îles Canaries. Mais à cette même date, nous sommes en pleine Guerre de Cent Ans et la Pucelle n'est pas encore née... Homologiquement, le début de la colonisation grecque est datée des années -750... On remarquera que ces deux phénomènes sont distants de 2152 années ! Le détail de la colonisation grecque montre d'ailleurs que le mouvement marque une pause de ¾ de siècle avant de redémarrer avec force vers -680. Quand on rapproche la date de -750 de celle qui est censée marquer le début de la Renaissance Saïte, on constate que cette dernière est en retard de 100 ans ! Si je mets en avant l'esprit critique de la Renaissance Moderne, j'obtiens 1517 date de la formulation des thèses de LUTHER ; mais je peux tout aussi bien regarder les années 1455/1462 où paraît l'oeuvre de François Villon, ce maître ès arts à la Sorbonne qui fit entendre sa contestation de l'Église et de la société à travers ses écrits (Lais et Testament). Mais vers 1420 en Bohême, le « révolutionnaire » Ziska réclamait déjà une réforme sociale et religieuse ! Faut-il voir à travers cet exemple un phénomène du même ordre que celui qui apparaît en Antiquité avec les lois de Dracon ? Une telle approche du phénomène Renaissance permet de mettre en évidence que «l'air du temps » est certes palpable mais qu'il varie considérablement selon les disciplines et les lieux. |